Depuis des mois, "40 millions d'automobilistes" observe une recrudescence des messages de personnes ayant le ressenti d'avoir été verbalisées injustement, suite à un stationnement sur un trottoir. Comment s'explique cette hausse spectaculaire des contraventions de stationnement ? Petit rappel de la réglementation à ce sujet.
 
Que dit la loi ?
 
L'article R417-11 du Code de la route stipule qu' "Est considéré comme très gênant pour la circulation publique l'arrêt ou le stationnement : d'un véhicule motorisé […] sur les trottoirs, à l'exception des motocyclettes, tricycles à moteur et cyclomoteurs".
 
Le stationnement sur un trottoir est donc interdit aux automobilistes, quelles que soient les circonstances, à moins que la signalisation n'indique le contraire (par exemple, la matérialisation de l'emplacement de stationnement par marquage au sol). De même, l'absence de signalisation interdisant de stationner sur le trottoir ne signifie en aucun cas que les automobilistes sont autorisés à y stationner.
 
Bien que le stationnement sur un trottoir a toujours été interdit, il existe, depuis quelques mois, une multiplication des amendes pour cette infraction. Comment cela se fait-il ?
 
Des contraventions plus nombreuses et plus onéreuses
 
Avant le 30 juin 2015, le stationnement ou l'arrêt gênant sur un trottoir était verbalisé par une contravention de 35€. Mais, suite à la mise en place d'une des 26 mesures du ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve, le Décret n°2015-808 du 2 juillet 2015 modifiait la sanction : dorénavant, le fait de stationner ou de s'arrêter sur un trottoir est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe, à savoir 135€ (375€ pour l'amende majorée). À noter que l'amende minorée de 90€ ne s'applique pas pour ce type d'infraction.
 
Cette augmentation de la sanction pécuniaire n'est pas réservée au stationnement et à l'arrêt sur un trottoir : elle s'applique également en cas de stationnement et arrêt sur les passages piétons, les bandes et pistes cyclables, en bordure des bandes cyclables, ou encore les voies vertes.
 
Si le stationnement sur un trottoir a toujours été interdit, il existait une certaine tolérance à l'égard des automobilistes stationnés ou arrêtés de manière illégale. Mais la modification de la sanction a très manifestement conduit les forces de l'ordre à sanctionner plus fermement ces infractions.
 
Les modes de verbalisation
 
Il existe trois modes de verbalisation pour ce type d'infraction.
 
Le premier mode de verbalisation est le traditionnel carnet à souches, qui tend à disparaître au profit des deux modes suivants.
 
Le stationnement ou l'arrêt gênant peut également donner lieu à un PV électronique : les données de l'infraction constatée par l'agent sont transmises au Centre national de Traitement des Infractions de Rennes, qui va éditer l'avis de contravention et l'envoyer directement par courrier au titulaire de la carte grise. Ce mode de verbalisation peut s'avérer traître dans la mesure où l'agent n'a plus l'obligation de laisser un avis prévenant de la verbalisation sur le pare-brise du véhicule mal stationné. De ce fait, il est courant qu'un second agent mette une seconde contravention peu après, ne pouvant pas savoir qu'une première infraction a déjà été enregistrée.
 
Enfin, l'infraction peut être constatée par vidéo surveillance et donner lieu à un avis de verbalisation.
 
La pénurie des places de stationnement
 
La suppression massive des places de stationnement influe incontestablement sur le nombre des infractions pour stationnement gênant. Rien qu'à Paris, 15% des places de stationnement en surface ont été supprimées en 10 ans. À chaque instant, ce sont 3 véhicules sur 10 qui tournent à la recherche d'une place de stationnement, avec les dégâts que cela comporte en termes de congestion du trafic… Une tendance qui se confirme malheureusement aux quatre coins de la France.

Crédits photo : Thomasz Zajda

Envoyez-moi un e-mail lorsque des commentaires sont laissés –

Vous devez être membre de Fil-conducteurs pour ajouter des commentaires !

Join Fil-conducteurs

Commentaires

  • Je viens de tomber sur cet article, et je vais le déterrer un peu...mais je ne pouvais pas m'empêcher de manifester mon soutien à Autovelo : je suis entièrement d'accord avec lui !

    Je suis scotchée par le nombre de personnes qui stationnent sur les trottoirs en toute bonne foi "mais y avait pas de panneau !" .

    Mais, messieurs-dames, ce n'est pas parce que ce n'est pas explicitement interdit que c'est autorisé. Si vous roulez sur une route sans panneau de limitation de vitesse, vous roulez à la vitesse que vous voulez ? vous piquez des trucs dans les magasins si il n'y a pas une affiche "défense de voler" ?

    En fait ça expliquerait bien des comportements si certains se réfèrent uniquement à la signalisation et ignorent les règles du code de la route... 

    Autovelo a raison, voilà où des années de laxisme nous mènent, les gens font n'importe quoi pendant longtemps sans crainte de sanctions et se retrouve comme deux ronds de flan quand un jour on les verbalise.

    "ah bon, c'était interdit ?" OUI !!!!

    Je le rejoins aussi sur l'explication trop facile du manque de place de stationnement.

    Je vois très souvent (trop souvent) des gens se garer sur les trottoirs alors qu'il y a des places parfois juste à côté.

    Et encore une fois, les petites municipalités qui n'ont pas de police municipale se retrouvent bien seules pour faire respecter la loi.

    Dans une rue en bas de chez moi il y a toujours un ou deux véhicules stationnés sur le trottoir (comment, les bateaux ne sont pas fait pour ça ?) alors que les 3 places bien belles qui se trouvent le long du même trottoir  sont désespérément vides.

    Et (Autovelo a encore raison là-dessus, décidément) inutile de leur faire de réflexion, ils se mettent en rogne tout de suite.

    J'ai l'impression que plus un automobiliste est en tord, plus il aura tendance à s'énerver facilement (pensée personnelle, mais que je vérifie tous les jours).

    • J'ai oublié de parler de cette fois où, marchant sur le trottoir, un automobiliste m'a furieusement klaxonné pour que je me pousse. Il voulait se garer là et je le gênais !

      Autant dire que je me suis arrêtée et n'ai pas bougé d'un pouce (j'aime bien emmerder les emmerdeurs, c'est mon péché mignon).

      J'ai eu droit à une bordée de jurons et de menaces, même (et surtout) quand je lui ai indiqué la magnifique place libre juste à côté (mais il fallait faire une manoeuvre, pourtant très simple, et le chauffard n'aime pas ça les manoeuvres. C'est pour ça qu'il se gare sur les trottoirs, ne met pas ses clignos, ne s'arrêtent pas aux stops...c'est trop compliqué pour lui).

      J'essaye de me convaincre que c'est une minorité, mais j'ai du mal.

  • http://www.lalsace.fr/actualite/2016/05/06/action-contre-le-station...

    Je tombe ce matin sur un article qui illustre bien le problème : après 20 ans de laxisme de la part des municipalités en matière de stationnement les automobilistes ne comprennent pas lorsqu'on les verbalisé alors qu'ils sont en infraction. Voilà où le fait d'entretenir l'illusion que tout le monde peut se garer n'importe où en ville nous mène. Alors oui la manière est un peu brutale mais allez dire ça aux parents et aux amis de Marie, morte renversée en faisant un écart pour éviter une camionnette stationnée sur la bande cyclable....
    • Les cyclistes n'ont surtout pas de leçons à donner;  hier encore j'ai du me déporter pour éviter des cyclistes roulant de front à 3 ou 4 occupant la moitié de la route, les beaux jours arrivant c'est tous les jours que l'on rencontre ce comportement dangereux. Des sans-gêne qui ne comprennent pas les règles de base de la sécurité, la leur et celle des autres. C'est pénible non ? 

    • Ah oui j'oubliais que seuls les automobilistes sont habilités à donner des leçons. Excusez moi.

      Souvent à vélo je suis ralenti par des voitures qui se traînent en bouchons mais je m'énerve pas :)
    • Plus sérieusement il est recommandé aux cyclistesroulant en groupe de ne pas rouler en file indienne. La file indienne est trop dangereuse pour eux et les automobilistes : il vaut mieux doubler un peloton qui prend la place d'un camion qu'une file de 50 ou 100 metres de long. Après je ne suis pas un cycliste du dimanche en lycra fluo donc je ne me sens pas trop concerné.
    • Petite révision

      Les cyclistes peuvent circuler à deux maximum mais « ils doivent se mettre en file simple dès la chute du jour et dans tous les cas où les conditions de la circulation l’exigent, notamment lorsqu’un véhicule voulant les dépasser annonce son approche » (Article R431-7).

      Par contre vous n'êtes habillé façon clown c'est bien

    • Lire : Vous n'êtes pas habillé...........

    • Verbalise pas verbalisé !
  • Je ne peux qu'accueillir ce genre de chose de manière positive. Je constate dans mon quartier ce genre d'incivilité quotidiennement. C'est d'autant plus énervant et dangereux lorsqu'on a une poussette ou simplement un ou des enfants à pieds ou en draisienne ! Même au delà de la loi : la liberté de circulation de chacun est un droit fondamental.

    Au nom de quoi quelques malpolis égoïstes entraveraient ma liberté de me déplacer, empêcherait les plus vulnérables (personnes âgées, enfants, handicapés) de se déplacer en toute sécurité ? Quand on leur fait poliment une remarque on se fait parfois insulter.

    Les villes n'ont pas été conçues pour accueillir 3 voitures par foyer, c'est impossible, ça ne marche pas. Il faut arrêter de croire, ou pire : de nous faire croire, qu'il est possible d'avoir une, deux ou trois voitures en ville et qu'on pourra la garer devant chez soi. Ceci n'existe pas, nulle part, jamais.

    La réduction du nombre de places de parking a bon dos. Pour reprendre mon exemple lillois les places libres se comptent par dizaines dans un rayon de 50 mètres. Seulement il faut marcher 50 mètres... Quand je ne trouve pas de place dans ma rue je me gare ailleurs, c'est pas la mort...

    C'est les mentalités qui doivent évoluer, nous ne sommes plus en 1970, il y a 3 fois plus de véhicules en circulation et la population est plus urbaine qu'à l'époque. Il faut s'adapter aussi et assumer ces choix...

This reply was deleted.

Activité

CHRISTINE AUBRIET ESTAGER replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"bonjour
L'ANTS a des délais de traitement qui conduisent à avoir un retarit de permis de plus d'1an au lieu des 6mois legaux
De plus la complexité du process peut rebuter beaucoup de personnes
Finalement pour ces 2 raisons on doit avoir un nombre de…"
4 janv.
CHRISTINE AUBRIET ESTAGER replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"bonjour
L'ANTS a des délais de traitement qui conduisent à avoir un retarit de permis de plus d'1an au lieu des 6mois legaux
De plus la complexité du process peut rebuter beaucoup de personnes
Finalement pour ces 2 raisons on doit avoir un nombre de…"
4 janv.
SAYER Alain commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Un décret rend obligatoire la création de ZFE dans certaines agglomérations
"Il y a un point qui m'interpelle depuis le début de la mise en place des vignettes crit'air, le positionnement automatique de tous les diesels en crit'air 2, normes Euro 5 et 6, alors que les véhicules essences 5 et 6 sont en crit'air 1. Ne devrait…"
3 oct. 2023
JCR28500 replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"Je suis dans la même situation, 15 jour apres la fin de la sanction, et des demarches ANTS rien personne ne repond y compris la prefecture.......quelle fut la suite pour vous ?.. merci"
17 août 2023
Jean Luc replied to DUMAS Pierre Georges's discussion Réseaux routiers
"C'est vrai.
En 2014 Le gouvernement Hollande a décidé une réduction drastique de l'investissement pour l'entretien et le développent du réseau routier. La sanction ne s'est pas fait attendre avec un retour à la hausse de la mortalité sur les routes."
27 juin 2023
Jean Luc replied to olivier's discussion La fin du moteur thermique ?
"mdr
Nous ne connaitrons probablement pas cette fin.
Il n'y aura ni suffisamment de puissance sur le réseau électrique, ni une borne de recharge par place de parking dans 10 ou mème 20 ans par contre il y aura toujours du pétrole."
27 juin 2023
Jean Luc replied to Alain's discussion Limitation de vitesse non justifié
"Bonjour,
Je partage votre sentiment. De mon coté, j'ai plutôt de la chance, sur mon parcours journalier la vitesse limitée à 80km/h a été restaurée à 90km/h.
Sachant que beaucoup de voitures ont un meilleur rendement à 90kmh. A 80km/h, sur ma…"
27 juin 2023
Philippe MILLAN commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Taxe au poids des véhicules : quand il n'y en a plus... Il y en a encore !
"Mais pourquoi"taxer"???
Ca va résoudre quoi? Avec le fric on va mettre du ciment pour boucher le trou dans couche d'ozone?
De la connerie en barre...les jaloux veulent taxer, forcément  faut se venger de ceux qui peuvent."
24 nov. 2022
Philippe MILLAN commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Taxe au poids des véhicules : quand il n'y en a plus... Il y en a encore !
"Ca pour causer et faire des télés chez 40 millions...
Mais pour agir dans la rue, personne...et nous serions 40 millions????
Les motards, bien moins nombreux, eux se bougent et gagnent."
24 nov. 2022
Joël Godard replied to 40 millions d'automobilistes's discussion 37% des ralentisseurs sont non conformes
"Bonjour,
Oui et je vis près d’un des pires exemples de l’hexagone. La route qui longe la berge de la Seine de Rolleboise à Mericourt dans les Yvelines. Où comment le Maire de Rolleboise s’est mué en délinquant il y a 20 ans."
23 oct. 2022
Jean-Paul Clairefond replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"La question n'est pas de savoir s'il y a un panneau ou pas, mais bien de savoir de quel panneau il s'agit :
certains giratoires sont à priorité aux "tournants", d'autres à priorité aux "entrants", et toute la difficulté vient de cette dualité…"
3 juil. 2022
NUZMAS replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"Des marioles dans votre genre sont les meilleurs clients des carrossiers. Finissons en avec l'imbécile priorité à droite et les tarifs d'assurance baisseront sérieusement."
2 juil. 2022
NUZMAS replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"Pour mettre fin à tout risque et toute discussion inutile, il faut abandonner la stupide priorité à droite. La priorité à gauche a fait ses preuves depuis quelques de décennies. On y est très habitué. Elle est infiniment mieux adaptée à notre volant…"
2 juil. 2022
RL posted a discussion
Bonsoir,je suis en quête de conseils éclairés. Je me suis arrêté brièvement à cheval sur la chaussée et le trottoir en agglomération.Trois semaines plus tard, j’ai reçu deux PV (même lieu, même heure et même agent) : un pour stationnement sur…
21 avr. 2022
Michel danon posted a discussion
BonjourNos voitures ont été enlevées illégalement  deux fois à dix mois d'intervalle sur l'allée des fortifications à Paris, j'ai contesté et obtenu gain de cause du tribunal de police deux fois avec tout  l'effort et le temps passé  que cela…
12 avr. 2022
Sanchez Joseph posted a discussion
bonjour je viens d'aquerir uneArona essence en LOA et je souhaiterais savoir si j'ai le droit de la passe à l'ethanol chez Seat il m'on dit que non pour une question de garantie sur le moteur comment faire en ce cas des économies ? 
25 mars 2022
Plus...