Ce matin, à la sortie de la réunion plénière du CNSR, le ministre de l’Intérieur s’est prononcé publiquement en défaveur d’une généralisation de la baisse des limitations de vitesse, notamment en raison du rejet massif de cette mesure par l’opinion publique. Pierre Chasseray, délégué général de l’association « 40 millions d’automobilistes », salue le discours empreint de bon sens du Ministre : « Monsieur Cazeneuve a prononcé des mots que l’on avait plus entendu depuis longtemps en parlant de sécurité routière : il a parlé de prévention et de pédagogie. C’est ce que demande notre association depuis le début de ces débats ». 

Et s’il ne s’oppose pas à l’expérimentation d’une baisse des limitations de vitesse sous condition d’une étude au cas par cas des routes concernées et dans les zones accidentogènes seulement, le ministre de l’Intérieur a ajouté qu’il souhaitait désormais rencontrer et travailler en concertation avec « 40 millions d’automobilistes », parce qu’il est parfaitement illégitime de chercher à imposer une mesure à laquelle s’opposent près de 90% des Français et que d’autres pistes existent pour réduire l’accidentalité routière. 

« C’est une grande victoire pour l’association. C’est une victoire pour les 40 millions d’automobilistes qui sont conscients de l’enjeu de la sécurité sur la route, mais aussi du fait que l’on ne peut pas faire de la sécurité routière la seule dimension des transports. Le Ministre a su entendre leur voix et nous sommes prêt à répondre à son invitation pour travailler ensemble » conclut Daniel Quéro, président de l’association.

Envoyez-moi un e-mail lorsque des commentaires sont laissés –

Vous devez être membre de Fil-conducteurs pour ajouter des commentaires !

Join Fil-conducteurs

Commentaires

  • avant de limiter la vitesse , mettez nous les nationales en bonne état ,que les tracteurs ,arrêtent de polluer nos routes ,avec de la boue ,sur 100 m minimum ,un peu d'entretien sur les abords des routes ,et non pas des herbes folles sur 1 m de haut pour protéger un hypothétique hérisson ou papillon ...il existait par le passé un site qui permettait de mettre en évidence une anomalie de vitesse ou de sécurité sur une nationale ,existe il encore ? ici en Bretagne les routes sont mal entretenues ,à la sortie d'un virage vous pouvez tomber sur un cycliste ,un piéton ,une voiturette ..de la boue ...Stop ,avant de sortir des lois ,faites respecter par les communes les textes existants .

  • 1 contravention pour IPM = 75 € ... Intéressant, non ? 

  • Pourquoi ne pas demander au Ministre d'adresser des instructions fermes à tous les Préfets leur enjoignant de faire verbaliser sans état d'âme toutes les IPM (Ivresse Publique et Manifeste), comme celà se pratique avec bonheur dans quelques zones seulement ?

    Une sensibilisation aux dangers de l'alcoolémie vaudrait pour tous, et les automobilistes s'inquièteraient peut-être enfin un peu de leur consommation avant de prendre le volant.

    De surcroît, un réel bénéfice pour la sécurité publique en serait le corollaire direct, les circulations de piétons dans les villes et villages devenant chaque jour (et nuit !) plus périlleux pour qui ne participe pas aux beuveries.

    Quand on veut véritablement instaurer la sécurité - avec un arsenal légal, non létal, non discriminatoire -, il est aisé de rétablir leur finalité aux textes existants, ... sans avoir à "consulter" tel ou tel "expert" en accidentologie sur les zones les plus dangereuses pour savoir où implanter des radars ...

    Eh oui ...

  • Effectivement attention à l'angélisme débridé car en face ils le prennent comme un aveux de faiblesse et de naïveté.Ils en profiteront immanquablement pour avancer des pièces qui nous ferons au bout du compte perdre notre combat démocratique.Ce sont des pros de la politique spécialisé en langue de bois et en propos ambigus.

    Coluche disait à propos des hommes politiques" quant ils ont répondus,on ne se souviens plus de la question que l'on avait posé". 

  • "La prévention et la pédagogie", pour ensuite en venir à cette formulation équivoque aux termes de laquelle "il ne s’oppose pas à l’expérimentation d’une baisse des limitations de vitesse sous condition d’une étude au cas par cas des routes concernées et dans les zones accidentogènes seulement", il faut reconnaître respectueusement que les "éléments de langage" témoignent d'une remarquable habileté.

    Mais une association qui se veut vigilante peut-elle sérieusement se laisser séduire par la forme d'un propos au point d'occulter ce qui est implicitement annoncé derrière ce discours de circonstance, est-elle fondée à se réjouir d'une " grande victoire " pour elle-même, et, plus grave encore, se targuer de traduire "une victoire pour les 40 millions d’automobilistes qui sont conscients de l’enjeu de la sécurité sur la route" ???...

    Allons, Messieurs, je salue la parfaite courtoisie et la subtilité du propos de M. Cazeneuve : il a réussi la mission qu'il s'est impartie, et il est irréprochable dans l'exercice de ses prérogatives.

    Mais croyait-il trouver en face de lui tant de candeur naïve ? 

    Au point de vous voir titrer avec fierté : 

    BERNARD CAZENEUVE S'OPPOSE À LA BAISSE DES LIMITATIONS DE VITESSE

    ce qui traduit rigoureusement l'inverse de ce qui a été indiqué : "il ne s’oppose pas à l’expérimentation d’une baisse des limitations de vitesse sous condition d’une étude au cas par cas des routes concernées et dans les zones accidentogènes seulement".

    • Évidemment, il faut être vigilant. De toute façon il n'y a aucun retour en arrière sur l'injuste répression, c'est seulement un possible arrêt de nouvelles mesures qui n'auraient que peu d'impact sur la sécurité. Une autre raison qui nous est favorable est le ridicule que donne notre pays avec cette répression racket, totalement à l'opposé des méthodes anglaises et autres pays européens. Quand à ceux qui s’arque-boutent depuis une décennie uniquement sur la vitesse, alors qu'il y a tant d'autres mesures à prendre comme l'amélioration des infrastructures, ils en deviennent inaudibles. Ils commencent d'ailleurs à se mettre en colère dans les réunions sérieuses, voyant leur autorité contestée par ceux-là mêmes qui les soutenaient aveuglément il y a encore peu de temps. Oui mais la réalité finie par se faire jour. Le vrai combat se doit d'être contre la vraie délinquance routière, ce qui n'est ni le cas et encore moins le but jusqu'alors. Les temps changent, le pouvoir change et si ce n'est compris définitivement par nos dirigeants, alors nous les chasserons. Nous en avons assez de tous ces menteurs et racketteurs, mais aussi de tous ces gens foutistes sur nos routes qui nous tuent ou nous blessent en toute impunité, tandis que nous payons injustement des amendes et des points pour de menues erreurs de conduite. Alors peut-être que notre ministre veut nous rouler, mais attention à la fronde qui rôde en nous. Gardons l'espoir qu'il va nous rouler mais surtout nous faire rouler, en pourchassant, enfin, les vrais chauffards.

  • Moi je n'y crois pas car ils ont tout intérêt en ce moment à faire profil bas et à ne pas exacerber les passions au vu des résultats des dernières élections.

    Incapable qu'ils sont de se passer de cette manne d'argent facile à encaisser grâce au discours hyper sécuritaire et au matraquage automatique sur nos route,ils reviendront à la charge dès que la tempête se sera un peu calmée.Penser à tout ces fabricants de radar inventifs qui investissent des sommes colossales pour améliorer les systèmes existants afin de mieux les vendre aux états.Les intérêts en la matière sont nombreux et nul doute que les lobbys vont mettre la paquet aidés par les association anti voiture qui ne vont pas manquer de monter au créneaux. Pour finir je vous demande d'être vigilant au cours de vos réunions car ceux que vous avez en face de vous ne sont pas des enfants de cœur.Et puis tiens profitez en pour en remettre une couche de ce super reportage vidéo tourné en Angleterre qui à fait le choix de ne plus s'attaquer aveuglément aux usagers en les prenant pour des gens responsables.Merci et bon courage.

  • Bravo aux dirigeants de 40 millions d'automobilistes qui ont visiblement su imposer l'avis de l'association dans les choix politiques concernant la sécurité routière.

    La partie émergée de l'iceberg que représentent fil conducteurs ainsi que les communiqués de presse laissent imaginer les efforts qui ont été faits en terme de communication pour prouver que les adhérents à 40 millions d'automobilistes n'étaient pas des chauffards en manque de vitesse et d'adrénaline, tout en rectifiant les informations pas toujours justes de l'ONISR ^^'

  • - Enfin un législateur à la hauteur de ses responsabilités. Cette limitation est une aberration, il y a beaucoup plus à voir que ce cantonner à réduire à 80 des portions de route ou l'on pourrai sans risque majeur y rouler à 110. Je pense que la baisse des PV pour excès de vitesse à donné des idées pour en remettre une louche, car impérativement la cueillette pour la période prochaine des vacances était s'en pareille. Bravo à l'Asso, bravo à 40 Millions pour son combat. Je suis pour un respect partagé des responsabilités sur la route..: " Piétons, Conducteurs ". Re-civilisons les individus, la sécurité est une affaire de tous, mais ce doît-être enseigné, il est aberrant de voir autant d’inconscience.. Comme faire descendre les enfants des voitures sur la route, alors que le trottoir le permets et j'en oubli... Un grand combat d'information. 

  • Bonjour à tous, bravo à l'asso de se battre autant pour nous.

    par contre, je vous trouve bien naîfs. vous faites confiance aux paroles d'un politicien !!!!

    Lorsque Mr Cazeneuve dit vouloir expérimenter sur des routes accidentogènes, comme le résultat sera probant (baisse des morts), il nous dira : "voyez que ca marche, maintenant, il faut que vous acceptiez que celà se fasse sur tout le réseau pour diminuer encore le nb d'accidents".

    Ce à quoi nous ne pourrons répondre que par une acceptation massive.

    "Les B........ , comptez-vous"

This reply was deleted.

Activité

CHRISTINE AUBRIET ESTAGER replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"bonjour
L'ANTS a des délais de traitement qui conduisent à avoir un retarit de permis de plus d'1an au lieu des 6mois legaux
De plus la complexité du process peut rebuter beaucoup de personnes
Finalement pour ces 2 raisons on doit avoir un nombre de…"
4 janv.
CHRISTINE AUBRIET ESTAGER replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"bonjour
L'ANTS a des délais de traitement qui conduisent à avoir un retarit de permis de plus d'1an au lieu des 6mois legaux
De plus la complexité du process peut rebuter beaucoup de personnes
Finalement pour ces 2 raisons on doit avoir un nombre de…"
4 janv.
SAYER Alain commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Un décret rend obligatoire la création de ZFE dans certaines agglomérations
"Il y a un point qui m'interpelle depuis le début de la mise en place des vignettes crit'air, le positionnement automatique de tous les diesels en crit'air 2, normes Euro 5 et 6, alors que les véhicules essences 5 et 6 sont en crit'air 1. Ne devrait…"
3 oct. 2023
JCR28500 replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"Je suis dans la même situation, 15 jour apres la fin de la sanction, et des demarches ANTS rien personne ne repond y compris la prefecture.......quelle fut la suite pour vous ?.. merci"
17 août 2023
Jean Luc replied to DUMAS Pierre Georges's discussion Réseaux routiers
"C'est vrai.
En 2014 Le gouvernement Hollande a décidé une réduction drastique de l'investissement pour l'entretien et le développent du réseau routier. La sanction ne s'est pas fait attendre avec un retour à la hausse de la mortalité sur les routes."
27 juin 2023
Jean Luc replied to olivier's discussion La fin du moteur thermique ?
"mdr
Nous ne connaitrons probablement pas cette fin.
Il n'y aura ni suffisamment de puissance sur le réseau électrique, ni une borne de recharge par place de parking dans 10 ou mème 20 ans par contre il y aura toujours du pétrole."
27 juin 2023
Jean Luc replied to Alain's discussion Limitation de vitesse non justifié
"Bonjour,
Je partage votre sentiment. De mon coté, j'ai plutôt de la chance, sur mon parcours journalier la vitesse limitée à 80km/h a été restaurée à 90km/h.
Sachant que beaucoup de voitures ont un meilleur rendement à 90kmh. A 80km/h, sur ma…"
27 juin 2023
Philippe MILLAN commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Taxe au poids des véhicules : quand il n'y en a plus... Il y en a encore !
"Mais pourquoi"taxer"???
Ca va résoudre quoi? Avec le fric on va mettre du ciment pour boucher le trou dans couche d'ozone?
De la connerie en barre...les jaloux veulent taxer, forcément  faut se venger de ceux qui peuvent."
24 nov. 2022
Philippe MILLAN commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Taxe au poids des véhicules : quand il n'y en a plus... Il y en a encore !
"Ca pour causer et faire des télés chez 40 millions...
Mais pour agir dans la rue, personne...et nous serions 40 millions????
Les motards, bien moins nombreux, eux se bougent et gagnent."
24 nov. 2022
Joël Godard replied to 40 millions d'automobilistes's discussion 37% des ralentisseurs sont non conformes
"Bonjour,
Oui et je vis près d’un des pires exemples de l’hexagone. La route qui longe la berge de la Seine de Rolleboise à Mericourt dans les Yvelines. Où comment le Maire de Rolleboise s’est mué en délinquant il y a 20 ans."
23 oct. 2022
Jean-Paul Clairefond replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"La question n'est pas de savoir s'il y a un panneau ou pas, mais bien de savoir de quel panneau il s'agit :
certains giratoires sont à priorité aux "tournants", d'autres à priorité aux "entrants", et toute la difficulté vient de cette dualité…"
3 juil. 2022
NUZMAS replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"Des marioles dans votre genre sont les meilleurs clients des carrossiers. Finissons en avec l'imbécile priorité à droite et les tarifs d'assurance baisseront sérieusement."
2 juil. 2022
NUZMAS replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"Pour mettre fin à tout risque et toute discussion inutile, il faut abandonner la stupide priorité à droite. La priorité à gauche a fait ses preuves depuis quelques de décennies. On y est très habitué. Elle est infiniment mieux adaptée à notre volant…"
2 juil. 2022
RL posted a discussion
Bonsoir,je suis en quête de conseils éclairés. Je me suis arrêté brièvement à cheval sur la chaussée et le trottoir en agglomération.Trois semaines plus tard, j’ai reçu deux PV (même lieu, même heure et même agent) : un pour stationnement sur…
21 avr. 2022
Michel danon posted a discussion
BonjourNos voitures ont été enlevées illégalement  deux fois à dix mois d'intervalle sur l'allée des fortifications à Paris, j'ai contesté et obtenu gain de cause du tribunal de police deux fois avec tout  l'effort et le temps passé  que cela…
12 avr. 2022
Sanchez Joseph posted a discussion
bonjour je viens d'aquerir uneArona essence en LOA et je souhaiterais savoir si j'ai le droit de la passe à l'ethanol chez Seat il m'on dit que non pour une question de garantie sur le moteur comment faire en ce cas des économies ? 
25 mars 2022
Plus...