Articles

Vous est-il déjà arrivé de régler votre régulateur de vitesse 5 km/h au-dessus la vitesse autorisée en pensant que vous ne pourrez pas être flashé ? Si oui, cet article va vous intéresser ! Car contrairement à ce que l'on pourrait croire, un automobiliste peut tout à fait être verbalisé pour avoir dépassé la limite de vitesse d'1 km/h, même en appliquant la marge d'erreur ! " 40 millions d'automobilistes " vous explique comment cela est possible.

Marges d'erreur, le fonctionnement :

Les marges d’erreur admises sur les contrôles de vitesse ont été fixées par l’arrêté du 7 janvier 1991 relatif à la construction, au contrôle et aux modalités techniques d’utilisation des cinémomètres de contrôle routier. Elles s'appliquent de la manière suivante :

  • Pour les radars fixes : -5 km/h de marge jusqu’à 100 km/h, puis -5 % au-delà de 100 km/h
  • Pour les radars mobiles : -10 km/h jusqu’à 100 km/h, puis -10 % au-delà de 100 km/h


" On ne peut pas être verbalisé pour un dépassement d'1 km/h seulement " : FAUX !

Ces marges d'erreur laissent penser à beaucoup d'automobilistes qu'ils peuvent circuler 5 km/h au-dessus de la vitesse maximale autorisée sans se faire flasher. C'est faux : il est tout à fait possible de se faire verbaliser pour avoir roulé 1 km/h au-dessus la vitesse maximale !

En effet, les marges d'erreur ont pour but de réduire la vitesse mesurée par le radar dans le cas où il aurait tendance à surévaluer la vitesse réelle à laquelle circulent les automobilistes.

Vous l'aurez compris, les radars, bien qu'ils soient vérifiés tous les ans (sauf le premier contrôle qui a lieu au bout de 2 ans), peuvent donc mesurer une vitesse supérieure à ce qu'elle est réellement. Et si cette surévaluation est élevée, même en retirant la marge d'erreur, l'automobiliste pourra être verbalisé.

Par exemple, un automobiliste se fait flasher pour avoir roulé à 51 km/h au lieu de 50. Dans le cas où le radar serait mal réglé et aurait surévalué sa vitesse de 5 km/h (et donc mesuré 56 km/h), en retirant la marge d'erreur, la vitesse retenue reste 51 km/h. Il sera donc verbalisé.

Petits dépassements de vitesse : la chasse à l'automobiliste lambda

Ne vous y trompez pas ! La marge d'erreur n'est pas une marge de tolérance, comme on peut l'entendre souvent.

Rappelons que la première cause de mortalité sur nos routes reste l'alcool. Pourtant, c'est contre la vitesse que s'acharnent aujourd'hui les Pouvoirs publics : baisse des limitations de vitesse, multiplications des radars en tous genres… En sanctionnant les automobilistes pour de petits dépassements de vitesse, ce n'est plus une chasse aux chauffards que mène le Gouvernement, mais bien une chasse à l'automobiliste lambda. Et pour cause, ces petits dépassements représentent 90 % des infractions constatées pour excès de vitesse.

C'est pour cela qu'en 2013, "40 millions d'automobilistes" obtenait une proposition de loi (n°798) à l'Assemblée nationale, afin que les dépassements de vitesse inférieurs à 10km/h hors agglomération ne soient plus sujets au retrait de points. En janvier 2016, alors que l'État déclarait vouloir en finir avec l'image des "radars tirelires", "40 millions d'automobilistes" était à l'initiative d'une proposition de loi déposée au Sénat visant cette fois à faire supprimer l'amende pour les petits dépassements de vitesse.

Envoyez-moi un e-mail lorsque des commentaires sont laissés –

Vous devez être membre de Fil-conducteurs pour ajouter des commentaires !

Join Fil-conducteurs

Commentaires

  • (tiens mon commentaire précédent à été effacé)

    je recommence donc : attention à pas se faire baiser, le projet des anglais est de supprimer les ralentisseurs MAIS en contrepartie veulent généraliser les zones 30 et mettre plus de radars !

    entre un ralentisseur et une zone 30 parcemée de radars, mon choix est vite fait !

    • Bonjour,

      Votre commentaire n'a pas été effacé. Vous vous êtes seulement trompé de discussion : https://fil-conducteurs.ning.com/la-question-de-la-semaine/le-royaum...

      À bientôt,

      L'équipe de "40 millions d'automobilistes"

      Le Royaume-Uni pourrait supprimer les ralentisseurs
      Afin de réduire la pollution, le Gouvernement Anglais a proposé un ensemble de mesures destinées à éviter les freinages et accélérations répétés des…
  • Rappelons que la première cause de mortalité sur nos routes reste l'alcool. 

    Je suis d'accord, on devrait relâcher la pression ( sans jeu de mot) sur la vitesse et faire plus contre l'alcool, un éthylomètre anti démarrage serait parfait mais 40MA est contre cette mesure ( ils veulent que le mec ait 2 accidents avant que sa voiture soit équipée ! )

  • Bonjour,

    Remarque sur la sécurité routière:

    0,9% de mort en France à cause des accidents de la route en 2007 contre 27,3% de cancer + 26 % d'accident cardiovasculaire + 10,2 % d'obésité + 6% de diabète soit 69,5 % à cause de notre hygiène de vie principalement....
    Et je n'ai pas l'impression que le budget pour améliorer la qualité de nos vie (alimentaire surtout) soit 60 fois plus important que le budget de répressions de la sécurité routière...
    39 millions je crois pour la sécurité routière contre 452 millions à priori en prévention (tous confondu), bien que la cour des comptes déclare... que c'est "UNE DEPENSE MAL CONNUE"..
    Bref en cette période électoral on pourrait ou réduire le budget de répression à 6 millions... ou augmenter le budget de prévention à 2,7 Milliards !!!!! pour être cohérent ( et le tout dédié à manger mieux...)

  • Je ne sais pas si on réalise vraiment ce qu'il se passe mais la conduite automobile aujourd'hui se fait au kilomètre/heure près. C'est dingue non? Alors qu'il peut y avoir de nombreux aléas dans cette conduite... Faudrait prendre en compte l'usure des pneus aussi. Entre un neuf et un autre usé au 3/4, le diamètre est différent ce qui influe sur la mesure de la vitesse...
  • personnellement si un jour j'ai plus le permis je prends les risques pour nourrir ma famille désolé De dire ce là mais arrêtez de nous étouffer avec les amendes et vous radars
  • ça c'est des conneries, vous oubliez la marge d'erreur du véhicule!!!! Votre compteur (aussi récente que votre voiture peut être) est faux, lui aussi indique une vitesse supérieure a votre vitesse réel. Alors en effet ça se joue qu'a 3/4 km/h sur les dernier modèle de voiture, mais quand même. Donc si a votre compteur vous être a 90, en réalité vous êtes surement à 86/87!! Donc non je l'affirme vous ne pouvez pas être verbalisé pour 1km/h de dépassé!

    • Bonjour, il n'y a pas de petit dépassement, ni de petite infraction. Tout dépassement de la règle doit être sévèrement sanctionné. La vitesse étant la seule et unique cause d'accidents sur les routes.

      Un automobiliste sait toujours à quelle vitesse il roule. S'il ne respecte pas la règle, il doit être sévèrement sanctionné ! Il devient alors un dangereux délinquant.

    • Qu'es qu'il faut pas entendre, parce que vous avez le nez fixé sur votre compteur monsieur?

      Et je vous garantie (4 ans de gendarmerie) que ce n'est pas la vitesse la seule cause des accidents monsieur.

      Par contre en effet le gouvernement va tout faire pour vous le faire croire, puisse que ça leur rapporte...quitte à tricher avec les chiffres.

      Dans ma brigade on avait ordre de ne pas constater les accidents s'il n'y avait pas de blessé...j'en passe. On fait dire ce que l'on veut aux chiffres, méfiez vous.

    • ben oui ça fait des années que les accidents matériels ne sont plus constatés et c'est dans toutes les brigades de France...

      rien de secret la dedans, appelez le 17 suite à un accident matériel sans dégat au domaine on vous dira qu'il faut faire un constat à l'amiable (la formation des GAV n'est plus ce qu'elle était, on aurait du vous l'expliquer)

This reply was deleted.

Activité

Djib replied to COUDREAU Jacques's discussion AU SUJET DE LA VITESSE A 90.
"Et pour qui tu veux voter avec des troupes totalement décimées dans presque tous les camps ? Le Pen ?"
7 déc.
Djib replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Il y a beaucoup de choses dans le code de la route qui sont interdites sauf exceptions, avec des exceptions qui ne sont absolument pas claires du tout.

Il m'arrive très souvent de "dépasser" des véhicules par la droite à un endroit précis, parce qu…"
7 déc.
Jean-Paul Clairefond replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Saur erreur, le terme "doubler" n'existe pas dans le Code de la route, où il n'est question que de "dépasser".
Et le dépassement par la droite est interdit (sauf véhicule tournant à gauche, voie de présélection ou
circulation en files continues)."
7 déc.
40 millions d'automobilistes posted a discussion
Le 04 décembre 2019 se tenaient les Rencontres de Presbourg auxquelles assistait l'association "40 millions d'automobilistes", pour débattre autour de la question suivante :
L'automobiliste doit-il payer pour la transition écologique ?
Vous pouvez r…
6 déc.
Djib replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Dans la situation normale où on rattrape un véhicule que l'on n'a jamais croisé, le code de la route dit qu'on n'a pas le droit de doubler (et je dis bien doubler = dépasser par la droite puis se mettre sur la file de gauche devant le véhicule que l…"
6 déc.
Elis commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Radar de pollution : une mascarade à l’encontre des automobilistes
"à marseille justement, leurs radars testent également la pollution des bâteaux du port ?? nan parce que bon.........................................  par ailleurs, sujet ""Un outil stigmatisant"" , kikun qui a réussi à comprendre que stigmatiser est…"
5 déc.
Elis replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"ça dépend comment on situe le terme "droit" :P

perso je dis oui !
non seulement je dis mais je fais ! selon les conditions, certes. pas n'importe comment n'importe où ni n'importe quand. mais je fais.
exemple :
par chez "nous" il y a des montée…"
5 déc.
Victor (St MÔ) replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Tu peux me dire si djib a le droit de doubler sur la droite sur une route normale hors agglomération?"
5 déc.
Elis replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"vous devinez comme vous voulez ! ;)
perso, les infects de la sorte, qui ont un tel comportement, bleus ou pas bleus, rayés rouge à pois jaunes s'il s'avère, je les nomme ainsi.
et évidemment : je ne parle pas de djib................... ;)"
5 déc.
Elis replied to Elis's discussion vive la voiture en bleu !!....
"bonjour,
2 dirams, que 2, certes, mais l'esprit y était tout de même..... ;)

'fin, ceci dit, pour connaître des gens qui passent souvent par ce pays, l'esprit du coin s'est quelque peu endurci................ -_- inflation du coût de la vie ? :O…"
5 déc.
Elis replied to Elis's discussion vive la voiture en bleu !!....
"bonjour,
""sécurité rentière"" = c'est exactement de cela que l'on parle !
et c'est bien ce que je critique (le mot est faible !!!......) , 'malgré' mon côté ironique voire tendance un peu naïf [qui ne l'est en fait pas tant que ça !! :P ]

quant…"
5 déc.
40 millions d'automobilistes posted a blog post
Aujourd’hui, mardi 3 décembre 2019, s’est tenue une des réunions du Comité des usagers de la route, lors de laquelle ont été officiellement présentées les propositions tarifaires des sociétés concessionnaires d’autoroutes pour l’année 2020. Comme ch…
3 déc.
Nounours replied to Elis's discussion vive la voiture en bleu !!....
"Je vous comprends: vous posez les bonnes questions si ces contrôles avaient un intérêt en matière de sécurité routière.
Or cela fait bien longtemps que la sécurité routière s'est transformée en sécurité rentière: leur comportement va tout de suite v…"
29 nov.
Nounours replied to COUDREAU Jacques's discussion AU SUJET DE LA VITESSE A 90.
"La seule chose qui fera plier notre barbu de 1er ministre et sa troupe de courtisans anti-voiture, ce sera la peur des urnes, et absolument rien d'autre !
Personnellement, je voterai aux législatives exclusivement en fonction de ce critère: mon dépu…"
29 nov.
40 millions d'automobilistes posted a blog post
À l'approche des fêtes de fin d'année, l'association "40 millions d'automobilistes" lance une enquête spéciale à destination des automobilistes, dans le but de recueillir vos revendications vis-à-vis du Gouvernement.
Vos réponses permettront :
D'une…
18 nov.
Nedellec Gilbert commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Radar de pollution : une mascarade à l’encontre des automobilistes
"Je me pose la question  : combien de voitures  ce radar peut-il surveiller  en même temps ?  comme les radars  de vitesse par exemple"
14 nov.
Plus...