Discutez entre membres, échangez vos idées sur la sécurité routière !
Jusqu'ici je perdais 1 point pour excès de vitesse léger que je regagnais 6 mois plus tard. Là j'en ai perdu 2 d'un coup à cause de "jumelles" planquées à plat ventre sous les oliviers. Bref. Si j'ai bien compris il va me falloir 3 ans pour me refaire une virginité. Or, j'ai jamais passé 3 ans sans perdre un point depuis cette histoire de points (une moto, une voiture...pourtant à 60 ans je roule pépère, mais bon). J'en conclus que tôt ou tard je vais devoir me coltiner un stage pour continuer de rouler. C'est en quelque sorte l'annulation programmée de mon permis de conduire de 40 ans (sans accident) que je devrai racheter à la fin des inexorables pertes de points. Oui, le gouffre s'ouvre après 2 points. Double sentiment d'insécurité à l'égard d'un permis vidé de son sens et de culpabilité aux yeux de la loi.
- Où est la pédagogie là-dedans ? (s'il y a vraiment une volonté de pédagogie!). Pouvons-nous finalement revendiquer un "adoucissement" du permis à points sur ses effets actuels au-delà de 2 points perdus?...
Vous devez être membre de Fil-conducteurs pour ajouter des commentaires !
Réponses
Les limitations de vitesse ont été mise en place à l'époque où le modèle haut de gamme de chez Peugeot était la 404. A l'époque, elles avaient été jugées adaptées par rapport aux performances et à la tenue de route de ce genre de modèle.
Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de reconduire ce genre de voiture. Elles sont pleines de charme, mais évaluées à l'aune des critères actuels, ce sont des cercueils roulants.
On mesure à cette occasion l'ampleur des progrès en matière de sécurité active qui ont été accomplis depuis l'époque de la 404.
La diminution du nombre de tués sur les routes, non seulement en valeur absolue, mais encore davantage si on la rapproche du nombre de véhicules en circulation ne doit rien aux limitations de vitesse mais bel et bien aux progrès de nos voitures.
Seulement le reconnaitre, c'est se priver d'une rentrée d'argent colossale sans parler des voix des anti bagnoles.
Une limitation à 90 km/h n'étaient pas suffisante, l'état avait besoin de plus d'argent. Pas de problème, il suffisait de tondre le contribuable et de lui vendre le besoin de réduire une vitesse qui pourtant avait été jugée bonne pour des guimbardes d'un autre age.
Donc on passe à 80 km/h sur l'évaluation "au doigt mouillé" d'une clique d'incompétents.
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
sur 5 Suivant