Média & automobilistes

Discutez entre membres, échangez vos idées sur le thème Média & automobilistes !

Nous vous rappelons que les discussions, l'envoi et le partage d'images sont soumis aux conditions d'utilisation. Pour les consulter, cliquez ici.

Une idée de sujet de discussion sur le thème " Média & Automobilistes " qui n'est pas déjà dans ce forum ? Lancez-vous !

+ AJOUTER UNE NOUVELLE DISCUSSION

INSEE, l'humour sauveur.

Rions ! Rions-en de cette bonne blague, source de déconvenue pour nos pseudos experts.
Rions, en imaginant la tête de tous ces despotes décideurs intransigeants, lisant l'interprétation dans les médias, de l'étude de l'INSEE intitulée "L'impact local des radars fixes sur les accidents de la route : un effet important après l'installation, mais plus réduit à long terme".    http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ES460B.pdf
Nos décideurs viennent de se prendre un pavé dans leurs radars, qu'ils ont bien cherché.
Car depuis longtemps, ces décideurs ne fonctionnent que par dogmatisme, nous abreuvant de certitudes, mais n'acceptant aucuns débats contradictoires.
L'INSEE, organisme officiel de statistiques, nuance les résultats des radars.
Cela prouve qu'il reste des institutions d’État, démocratiques et objectives. Son rôle est de donner des chiffres basés sur des faits et une méthodologie, c'est tout.
Mais soyons loyal, l'institut ne se prononce pas, ce n'est pas son rôle, sur l'utilité des radars et ne prend position en matière de sécurité routière.
C'est juste une étude à disposition de tout décideur responsable, sans plus, et aux données qui s'arrêtent en 2008.
Rions, mais ne rêvons pas au retrait total des radars,  d'ailleurs ce n'est pas ce que les automobilistes responsables demandent.
Déjà que les décideurs lisent et appliquent les  propositions de "Raconte-moi ton radar".
Simplement, nous souhaitons débattre, être écouté pour de justes décisions sur la sécurité routière.

Et vous, qu'en pensez-vous ?
 
 (J Parcoureur, lire gracieusement "Radars et justes sanctions" sur monBestSeller.com)

Vous devez être membre de Fil-conducteurs pour ajouter des commentaires !

Join Fil-conducteurs

M'envoyer un e-mail lorsque des personnes répondent –

Réponses

  • Pour compléter votre article, voici quelques articles retrouvés sur le site caradisiac:

    Un dossier sur le rôle réel de la vitesse dans les accidents:
    http://www.caradisiac.com/Enquete-vitesse-Quel-est-le-role-reel-de-...

    Le rapport coût/rentabilité des radars tronçons remis en cause:
    http://www.caradisiac.com/Les-radars-troncons-trop-chers-et-pas-ass...

    Par contre encore une mauvaise idée, très contre-productive:
    http://www.caradisiac.com/Apres-les-vrais-radars-et-les-radars-peda...

    Et pour finir un court article sur le rapport de l'INSEE:
    http://www.caradisiac.com/Etude-les-radars-automatiques-sont-ils-vr...

    Bonne journée et bonne lecture
  • Bonsoir Jacques,
    Voilà j'ai parcouru rapidement les 32 pages du rapport. Une bonne partie des modèles mathématiques me rappellent mes cours d'ecole d'ingé. Ce que je retiens, c'est que les radars fixes ont un impact efficace dans des zones très réduite autour de leur emplacement. Leur impact sur la sauvegarde de la vie humaine est non négligeable dans les zones rurales et urbaines, mais leur effet est limité dans le temps. Le constat statistique est par contre moins évident sur les voies rapides et les autoroutes. Par contre certains paragraphes me font dire que nos décideurs risquent de tirer des conclusions très hâtives sur le déploiement des radars tronçon et des radars mobiles. Je partage donc votre avis sur le fait que les radars sont des outils nécessaires à condition que ces derniers soient judicieusement placés, mais comme le montre les statistiques de diminution des accidents, la courbe baisse inexorablement chaque année et même ce avant la mise en place des radars fixes.
    On peut donc constater le nécessité des radars en dehors des axes rapides et donc cela confirme que lorsque les conditions optimales sont réunies la vitesse n'est pas la cause majeure des accidents. Il faut donc améliorer les infrastructures routières, les sécuriser, former et responsabiliser les automobilistes. Le rapport montre également qu'entre 2003 et 2008 les radars n'auraient sauvé que 740 vies, très loin de ce que l'État veut nous faire croire.
    Donc à quand une vitesse automatiquement adaptable sur nos autoroutes et des contrôles humains renforcés dans les zones rurales et urbaines ??? Bonne soirée
  • Bonsoir Jacques, je vous remercie pour cette publication, j'ai lu en diagonal les grands titres du rapport de l'INSEE, et en effet le lien entre radars et sécurité routière n'est pas si évident. Je vais parcourir ces 32 pages avec beaucoup d'intérêt, mais je doute que nos décideurs s'y intéressent et encore moins qu'ils prennent le temps et de l'analyser.
    Bonne soirée
    • Merci pour ces articles tres interessants !!
This reply was deleted.

Activité

PENIDE MARC posted a discussion
Bonjour à tous,Je soumets à tous la situation suivante. Mon neveu titulaire d'une AUDI TT S en crédit bail, a payé à la signature la carte grise et le montant du malus écologique.Il souhiate désormais racheter ce véhicule en fin de contrat de locati…
Il y a 13 heures
JP LAPIQUE replied to JP LAPIQUE's discussion La fin des avertisseurs de zones de danger?
"Alors vive les appels de phares! C'est un amendement hypocrite qui perpétue la diminution insidieuse des libertés."
Vendredi
Jean-Paul Clairefond replied to JP LAPIQUE's discussion La fin des avertisseurs de zones de danger?
"Mais ce n'est pas un amendement en attente de validation :
c'est la rédaction actuelle du Code de la route !
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=2338E24AFB3..."
Vendredi
JP LAPIQUE replied to JP LAPIQUE's discussion La fin des avertisseurs de zones de danger?
"En tous cas Turbo et M6 ont été bien "légers" dans la facon de lâcher cette info!
Si cet amendement passe, cela ouvrira la porte à d'autres encore plus liberticides!
Mais comme tout est passé jusqu' à présent, pourquoi se gêner ?"
Jeudi
Jean-Paul Clairefond replied to JP LAPIQUE's discussion La fin des avertisseurs de zones de danger?
"Je pense qu'il s'agit de cette info (vue sur http://www.leparisien.fr/societe/waze-coyote-les-applis-bientot-obl...)
« L'objectif est que les forces de l'ordre puissent, pendant un temps limité et dans un périmètre circonscrit, brouiller les message…"
Jeudi
JP LAPIQUE replied to JP LAPIQUE's discussion La fin des avertisseurs de zones de danger?
"Ça ressemblait à une info, voir le replay de Turbo sur M6 du 16 février (rubrique Les News)
Personne ne réagit, c'est surprenant...."
Mercredi
Jean-Paul Clairefond replied to JP LAPIQUE's discussion La fin des avertisseurs de zones de danger?
"Est-ce une information ou une rumeur ?"
Mercredi
JP LAPIQUE posted a discussion
Bonjour, il semble que personne n'ait relevé l'information donnée dans l'émission TURBO de M6 dimanche 16 février, que les avertisseurs de zones de contrôle de vitesse allaient être interdits à partir d'avril!!!On se réveille et on agit!Comment vont…
18 févr.
40 millions d'automobilistes replied to Petit Luc's discussion Permis de conduire obtenu avant juillet 1992
"Bonjour Luc,

Votre beau-frère est victime d'une intox qui circule depuis plusieurs années.
Tous les permis de conduire sont soumis à un capital de points, même ceux obtenus avant 1992.

Vous trouverez ci-après notre article sur les fausses rumeurs…"
17 févr.
Petit Luc posted a discussion
Bonjour,J'ai obtenu mon permis de conduire en 1990  et hélas aujourd'hui je ne dispose plus que de 7 points. Mon beau-frére vient de m'informer que je ne pouvais pas être concerné par la perte de points puisque mon permis date de 1990.Vous avez des…
17 févr.
yannick Martel commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Un énième coup de pression de l’État pour empêcher un retour rapide aux 90km/h
"AUJOURDH'UI LA SECURITE ROUTIERE VIENT ANNONCER QUE DES CENTAINES DE VIES ONT SAUVEES GRACE AU 80 KM/H ILS SE FOUTENT DES AUTOMOBILISTES."
12 févr.
Jean-Paul Clairefond replied to BEZANNIER's discussion Résultat 2019 de la sécurité routière....
"Bonjour,
Voilà une analyse un peu plus complète :
https://ffmc.asso.fr/securite-routiere-baisse?fbclid=IwAR2cIgTchKtK..."
5 févr.
BEZANNIER posted a discussion
Notre cher monsieur Castaner a enfin publié les chiffres des accidents de l’année 2019 : en baisse de 0,3% wouah!!!!Ces "excellents chiffres" sont surtout dus au 80 Km/h qu’il nous dit, pas honte le gars....9 tués de moins en 2019, on est loin de l’…
4 févr.
40 millions d'automobilistes posted a blog post
Dans une circulaire envoyée aux Préfets de France, l’État rappelle les conditions d’émission d’un avis favorable ou défavorable sur le retour aux 90km/h sur le réseau secondaire français qui est laissé à la libre appréciation des Conseils départemen…
23 janv.
40 millions d'automobilistes posted a blog post
Depuis quelques années, avoir une voiture est vécu comme une contrainte. Les discours politiquement corrects finissent même par condamner la possession de la voiture. Pourtant, en cette période de grève extrêmement difficile pour les territoires et…
14 janv.
Matthieu BOURNONVILLE replied to 40 millions d'automobilistes's discussion L'automobiliste doit-il payer pour la transition écologique ?
"Bonjour,
Il est complètement fou de vouloir taxer les automobilistes français au nom de la transition écologique et des baisses d'émissions de C02.
Quelle est la part de la France dans la pollution mondiale ? Environ 1%. Etats-Unis, Chine et Inde =…"
2 janv.
Plus...