1 milliard d'euros générés par les radars en 2017

[40 millions d'automobilistes]

D'après un rapport de la Cour des comptes, les recettes des radars ont bondi de 10% en 2017 : ainsi, ces derniers ont rapporté un milliard d'euros à l'État l'an dernier. Par ailleurs, la Cour des comptes s'interroge sur l'utilisation de ces recettes.

Selon vous, les radars servent-ils à remplir les caisses de l'État ?

 

[Gina]

Quand les représentants de l'état et les médias commentent la situation sur les radars dégradés, ils parlent surtout en terme de manque à gagner pour les caisses et non pas en terme de nombre d'accidents qui auraient pu être évités. Ils les posent surtout là où la route vous semble bien large et fluide pour que vous preniez bien votre élan et qu'ils récoltent un bon butin !

[Quervelle]

Bien entendu l'état a trouvé là un moyen fantastique de récupérer des fonds sur le "prétexte de la sécurité routière" Un milliard rapporté. 400 millions d’entretiens et d'investissements dans de nouveaux radars. Bénéfice net 600 millions d’euros. SYMPA ! et aucune amélioration significative en termes d'accidentologie et de mortalité. Non franchement on se fait enfumer.
Les solutions sont pourtant simples pour faire baisser le nombre de tués.
Mettre des forces de l’ordre à la sortie des discothèques et former les patrons de boites de nuit.
Sécuriser les routes dangereuses, bien connues des pompiers et des forces de l'ordre local, en refaisant les passages dangereux et éventuellement, c’est là qu’il faudrait implanter un radar. Pas dans une ligne droite.
N’oublions pas que tous les pays démocratiques ont adopté ce système de racket juteux à grande échelle

[GILARD]

Bien sûr que oui! D'ailleurs, nos responsables parlent bien de l'augmentation du nombre de tués à cause de la destruction des radars, mais bien plus du "manque à gagner"! Le but principal est de faire "fonctionner le tiroir caisse". Et après cela, ils osent parler de sécurité. D'ailleurs ils ne sont pas placés là où il y a véritablement danger, mais là où il y a le plus de chance d'y avoir des dépassement de la vitesse autorisée!

[Jean-Jacques]

Je ne crois absolument pas à une motivation des autorités pour réduire les accidents sur la route.
Par contre je suis totalement convaincu de la cupidité de BERCY de recourir aux radars et autres matériels de contrôle pour remplir les caisses vides de l'Etat. C'est une véritable corne d'abondance pour le gouvernement.

[DENIAU claude]

Sans le moindre doute, ça devient à dégueuler de conduire, en pensant être un conducteur responsable et en se prenant des 1 point par un point et des amendes des que l'on quiit le compteur pour regarder la route !

[COUVREUR]

Je suis stupéfaits de lire le montant,, 1 milliard ? Qu'on les conducteurs dans le cerveau ? Ils hurlent, (le gouvernement) qu'ils vont sévir, égorgés les criminels qui osent conduire, afin qu'ils ne soient plus que les derniers à conduire et les larves se comportent comme ce gouvernement l'espère et le braille. Si un rien suffit à être pénalisé, on peut quand même s'interroger sur l'état mental de ceux qui conduisent; Quand le 80 va être de rigueur, il va y avoir une amplitude de demandeurs d'emplois et de mini comtesse sur les routes.

[COUVREUR]

Sauf à être abruti de chez abruti, qui n'à pas croisé de voitures sans permis appeler aussi mini-comtesse ou autres avatars de se genre????

[Lapounk]

Ajouter à ça le tarif du CT qui a augmenté...

[Gentleman Driver]

S'il y a de généreux donateurs volontaires peut être. Personnellement je les boycotte. Pas un centime de ma poche n'est allé dans ces "tirelires". Je m'exonère moi même de cet "impôt" ;)

[M]

OUI!! les radars servent à remplir les caisses de l'état, mais il devrait utiliser cet argent pour sécuriser les routes au lieu d'en faire n'importe quoi.