Litiges

Vous subissez un litige en rapport avec l'automobile ? Vous n'êtes sûrement pas le seul ! Discutez entre membres et échangez vos idées ainsi que vos témoignages.

Nous vous rappelons que les discussions, l'envoi et le partage d'images sont soumis aux conditions d'utilisation. Pour les consulter, cliquez ici.

Vous rencontrez un litige qui n'est pas déjà dans ce forum ? Parlez-en avec les autres membres !

+ AJOUTER UNE NOUVELLE DISCUSSION

Amende abusive ?

Bonjour,

Aujourd'hui le 04/10 j'ai reçu une amende due à un "stationnement très gênant d'un véhicule motorisé sur trottoir". Le méfait a été commis le 20/09.

Je vous détaille ce qu'il s'est passé. Ce mardi 20/09, je me suis garée sur le trottoir longeant la maison d'arrêt de Nîmes. Ni bandes jaunes, ni panneau indiquant une interdiction de stationner. Il ne m'est jamais venu à l'idée, en me garant, que mon stationnement pourrait être considéré comme gênant ou dangereux. Bonne conductrice, j'ai bien observé mon environnement afin de ne pas passer à côté d'un panneau de signalisation d'interdiction de stationner. Citoyenne naïve, il ne m'est pas venu à l'esprit que se garer le long d'une prison pourrait être suspecté de terrorisme ou autre acte criminel...

Bref je reviens à ma voiture environ deux heures plus tard, elle n'est plus là. En appelant le 17 j'apprends qu'elle a été emportée par la fourrière. Après tous les déboires pour récupérer ma voiture, moyennant plus de 120 euros, je contacte la police municipale, puisque j'ai appris que c'est elle qui a fait retirer ma voiture.

Je les appelle bêtement pour savoir si selon eux je peux légitimement contester la verbalisation, et afin de m'assurer que je ne suis pas passée à côté d'un panneau de signalisation sans le voir. Je tombe sur un agent de police moralisateur, voire très réprobateur, qui était visiblement au courant de l'affaire et qui m'explique que ma voiture a été retirée parce que j'étais garée le long de la prison, vous comprenez on est en plein état d'urgence, il y aurait pu y avoir une bombe dans cette voiture, je pourrais aider un détenu à s'évader, que sais-je...

Le sympathique monsieur m'a fait peur en me disant que si je contestais cette amende, il pourrait m'arriver pire, que je pourrais être poursuivie pour je ne sais quoi..! Il m'a fait comprendre que j'avais de la chance de m'en tirer comme ça !

Alors, j'ai hésité à contester, d'autant que je n'étais pas à jour dans mes démarches concernant l'immatriculation de mon véhicule. J'ai enfin fait immatriculer mon véhicule hier après l'avoir acheté d'occasion en juillet. Si tout se passe bien je recevrai ma carte grise d'ici quelques jours.

Donc je me suis dit : si je conteste, même si j'ai raison, je vais me faire aligner pour mon défaut de carte grise...

Mais voilà, je ne m'attendais pas à recevoir une amende en plus de tout ce que j'ai déboursé pour récupérer ma voiture. Je dois donc payer cette contravention d'un montant de 135 euros, rien que ça !!! En tout j'en aurais eu pour presque 260 euros, juste parce que j'ai voulu me garer à l'ombre de la prison ! Je n'ai jamais eu de mauvaises intentions, c'est la première fois que je me fais retirer ma voiture par la fourrière !!

En m'inscrivant sur ce forum, j'espère avoir les avis de citoyens éclairés... Est-ce une bonne idée de contester, ou est-ce que je risque pire si je conteste (notamment du fait de l'immatriculation tardive de mon véhicule) ? Est-ce que dans le cadre de l'état d'urgence on peut faire subir tout et n'importe quoi aux honnêtes citoyens ? Parce que quand j'ai passé le code de la route, je n'ai jamais appris qu'il était interdit de se garer le long des prisons ! Est-ce que ce n'est pas plutôt à la commune de Nîmes de prendre toutes les dispositions nécessaires pour éviter que les conducteurs ne se garent le long de la prison, en mettant en place une signalisation adéquate, par exemple ??

Bref, j'attends vos avis avec impatience, j'avoue que je suis dégoûtée à l'idée de me faire racketter de la sorte et si injustement...

Merci d'avance,

Marie

Vous devez être membre de Fil-conducteurs pour ajouter des commentaires !

Join Fil-conducteurs

M'envoyer un e-mail lorsque des personnes répondent –

Réponses

  • Bonjour Madame,

    Nous comprenons que vous ayez le ressenti d'avoir été verbalisée injustement, mais nous sommes désolés de devoir vous informer que cette contravention n'est pas illégale.

    En effet, l'article R417-11 du Code de la route stipule qu' "Est considéré comme très gênant pour la circulation publique l'arrêt ou le stationnement : d'un véhicule motorisé […] sur les trottoirs, à l'exception des motocyclettes, tricycles à moteur et cyclomoteurs".

    Le stationnement sur un trottoir est donc interdit aux automobilistes, quelles que soient les circonstances, à moins que la signalisation n'indique le contraire. Le fait qu'aucune signalisation n'interdit le stationnement ne signifie pas que les automobilistes sont autorisés à y stationner.

    Vous trouverez plus de détails à ce sujet sur un article que nous avons publié récemment, suite au boom des amendes pour stationnement sur trottoir (vous n'êtes pas la seule dans ce cas !) : http://bit.ly/1MCF2D5

    L'agent que vous avez eu en ligne a effectivement peut-être essayé de vous faire peur et nous ne voyons pas quel type de poursuites ils pourraient engager contre vous si vous contestez. Ni l'état d'urgence, ni le fait d'être stationné à proximité d'une prison n'a quelque chose à voir avec votre verbalisation : le problème réside simplement dans le fait de se garer sur un trottoir. De plus, vous avez toujours le droit à la contestation.

    Cela étant dit, nous devons être honnête avec vous sur le fait que nous ne pensons pas qu'une contestation vous permettra d'obtenir gain de cause, dans la mesure où la contravention n'a pas de caractère infondé. Ce que vous risquez, c'est que le juge de proximité qui étudie votre demande applique une amende supérieure (dans votre cas, cela peut aller jusqu'à 750€). C'est rare, mais il en a le droit.

    Notre association existe entre autres pour conseiller et défendre les automobilistes, mais c'est aussi notre rôle de vous informer lorsque la contestation s'avère risquée. S'il y avait eu un recours non risqué pour votre situation, nous vous en aurions bien entendu fait part.

    À bientôt,
    L'équipe de "40 millions d'automobilistes"
    • Bien merci pour votre réponse rapide, je dois sûrement réviser le code de la route... Mais est-ce normal et légitime d'avoir recours à la fourrière pour un stationnement très gênant, si dans les fait mon stationnement n'empêchait pas la circulation de piétons et personnes à mobilité réduite ni celle de véhicules de livraison, ou autres ? C'était un trottoir très large.
    • Le recours à la fourrière peut en effet être demandé en cas de stationnement très gênant. Le stationnement sur trottoir est toujours considéré comme tel, quelle que soit la largeur du trottoir. Il en résulte que la contestation de la mise en fourrière paraît tout aussi compliquée, à moins qu'il y ait un vice de forme sur le PV de décision de mise en fourrière. Vous pouvez examiner cela avec un avocat.

      Nous vous rappelons que vous avez toujours le droit à la contestation si vous le souhaitez. Nous vous donnons simplement notre point de vue.

      À bientôt,
      L'équipe de "40 millions d'automobilistes"
This reply was deleted.

Activité

40 millions d'automobilistes posted a blog post
Depuis quelques années, avoir une voiture est vécu comme une contrainte. Les discours politiquement corrects finissent même par condamner la possession de la voiture. Pourtant, en cette période de grève extrêmement difficile pour les territoires et…
Mardi
Matthieu BOURNONVILLE replied to 40 millions d'automobilistes's discussion L'automobiliste doit-il payer pour la transition écologique ?
"Bonjour,
Il est complètement fou de vouloir taxer les automobilistes français au nom de la transition écologique et des baisses d'émissions de C02.
Quelle est la part de la France dans la pollution mondiale ? Environ 1%. Etats-Unis, Chine et Inde =…"
2 janv.
Matthieu BOURNONVILLE replied to COUDREAU Jacques's discussion AU SUJET DE LA VITESSE A 90.
"Bonjour,
Je souscris à ce que vous dites. Mais comme certaines lois, le Code de la route manque parfois de souplesse ..."
2 janv.
yannick Martel replied to COUDREAU Jacques's discussion AU SUJET DE LA VITESSE A 90.
"CE BARBU A LACHE UNPEU DE LEST MAIS AVEC DES CONDITIONS TELLEMENT FOLLES J'AI ENVIE DE FAIRE COMME VOUS"
28 déc. 2019
yannick Martel replied to COUDREAU Jacques's discussion AU SUJET DE LA VITESSE A 90.
"ET POURQUOI PAS VS VOYEZ CE QUE CA DONNE ACTUELLEMENT AVEC ELLE CA NE PEUT PAS ETRE PIRE"
28 déc. 2019
François Martin posted a discussion
Revenir ad nauseam sur le traitement que réserve notre pays aux automobilistes est inutile et n'avance à rien. Comme beaucoup de français habitant en province, le choix qui est le mien est simple : soit je fais beaucoup de kilomètres soit je suis au…
18 déc. 2019
40 millions d'automobilistes posted a blog post
Cette année, l’association "40 millions d’automobilistes" a décidé de relancer avec ironie son opération de Noël des automobilistes. 12 propositions issues des mesures jugées prioritaires par les automobilistes en sont extraites. Un courrier "décalé…
16 déc. 2019
Djib replied to COUDREAU Jacques's discussion AU SUJET DE LA VITESSE A 90.
"Et pour qui tu veux voter avec des troupes totalement décimées dans presque tous les camps ? Le Pen ?"
7 déc. 2019
Djib replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Il y a beaucoup de choses dans le code de la route qui sont interdites sauf exceptions, avec des exceptions qui ne sont absolument pas claires du tout.

Il m'arrive très souvent de "dépasser" des véhicules par la droite à un endroit précis, parce qu…"
7 déc. 2019
Jean-Paul Clairefond replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Saur erreur, le terme "doubler" n'existe pas dans le Code de la route, où il n'est question que de "dépasser".
Et le dépassement par la droite est interdit (sauf véhicule tournant à gauche, voie de présélection ou
circulation en files continues)."
7 déc. 2019
40 millions d'automobilistes posted a discussion
Le 04 décembre 2019 se tenaient les Rencontres de Presbourg auxquelles assistait l'association "40 millions d'automobilistes", pour débattre autour de la question suivante :
L'automobiliste doit-il payer pour la transition écologique ?
Vous pouvez r…
6 déc. 2019
Djib replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Dans la situation normale où on rattrape un véhicule que l'on n'a jamais croisé, le code de la route dit qu'on n'a pas le droit de doubler (et je dis bien doubler = dépasser par la droite puis se mettre sur la file de gauche devant le véhicule que l…"
6 déc. 2019
Elis commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Radar de pollution : une mascarade à l’encontre des automobilistes
"à marseille justement, leurs radars testent également la pollution des bâteaux du port ?? nan parce que bon.........................................  par ailleurs, sujet ""Un outil stigmatisant"" , kikun qui a réussi à comprendre que stigmatiser est…"
5 déc. 2019
Elis replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"ça dépend comment on situe le terme "droit" :P

perso je dis oui !
non seulement je dis mais je fais ! selon les conditions, certes. pas n'importe comment n'importe où ni n'importe quand. mais je fais.
exemple :
par chez "nous" il y a des montée…"
5 déc. 2019
Victor (St MÔ) replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"Tu peux me dire si djib a le droit de doubler sur la droite sur une route normale hors agglomération?"
5 déc. 2019
Elis replied to Djib's discussion Vive le motard en bleu !
"vous devinez comme vous voulez ! ;)
perso, les infects de la sorte, qui ont un tel comportement, bleus ou pas bleus, rayés rouge à pois jaunes s'il s'avère, je les nomme ainsi.
et évidemment : je ne parle pas de djib................... ;)"
5 déc. 2019
Plus...