parkings - Articles - Fil-conducteurs2024-03-29T05:55:15Zhttps://fil-conducteurs.ning.com/articles/feed/tag/parkingsTribune - Taxer et traquer l'automobiliste serait devenu un projet politique pour la mairie de Parishttps://fil-conducteurs.ning.com/articles/tribune-taxer-et-traquer-l-automobiliste-paris-quero2015-01-07T12:33:52.000Z2015-01-07T12:33:52.000Z40 millions d'automobilisteshttps://fil-conducteurs.ning.com/members/07wya2m60i7zl<div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden view-mode-full">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p><a target="_self" href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1358971?profile=original"><img class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1358971?profile=RESIZE_1024x1024" width="750"></a></p>
<p>La municipalité de <strong>Paris</strong> vient de prendre la décision d’augmenter de manière inconsidérée ses <strong>tarifs de stationnement</strong> : il est maintenant effectif de rendre le <strong>stationnement</strong> payant jusqu’à 20h au lieu de 19h précédemment. La ville vient aussi de mettre fin à la gratuité partielle du <strong>stationnement</strong> le samedi et au mois d’août. Les tarifs sont fixés à 4€ l’heure contre 3,60€ dans le centre de la capitale, et à 2,40€ contre 1,60€ dans les autres quartiers de <strong>Paris</strong>.</p>
<p>De plus, les résidents vont désormais payer leur carte de <strong>stationnement</strong> annuelle 45€ pour un an et 90€ pour trois ans, alors que cette carte était gratuite jusqu’à maintenant. Les résidents voient aussi leur <strong>tarif de stationnement</strong> augmenter : 1,50€ de l’heure (contre 0,60€ auparavant) et 9€ la semaine (contre 3,25€ précédemment).</p>
<p>La mairie de <strong>Paris</strong> a besoin de trouver de nouveaux financements pour boucler son budget 2015. <strong>Anne Hidalgo</strong>, maire de <strong>Paris</strong>, trouve tout naturel de s’en prendre à l’<strong>automobiliste</strong> qui serait la source de tous les maux parisiens mais aussi sans l’avouer : une source financière sous couvert d’écologie.</p>
<p>Pour "40 millions d’<strong>automobilistes</strong>", il ne s’agit pas de défendre le "tout automobile" mais de faire en sorte que l’on puisse organiser une complémentarité intelligente entre les transports en commun et l’automobile.</p>
<p>Hélas l'on en prend pas le chemin puisque l’on fait tout le contraire.</p>
<p>En effet si l’on veut que l’<strong>automobiliste</strong> qui arrive aux portes de <strong>Paris</strong> prenne les transports en commun il doit trouver à se garer facilement et a un cout modéré. On a supprimé 30% des places de <strong>parking</strong> à Paris en 10 ans. Résultat, il y a en permanence 20% des automobilistes qui cherchent une place pour se garer. Pendant ce temps ils polluent, il y a moins de voitures à <strong>Paris</strong>, mais toujours plus de bouchons.</p>
<p>Cette politique de vouloir décourager l’<strong>automobiliste</strong> de rouler dans <strong>Paris</strong> sans lui offrir de véritable alternative ne fonctionne pas.</p>
<p>Autre incohérence : en ce moment, du fait de pics de pollution, la Mairie de Paris rend le <strong>stationnement</strong> gratuit, mais pour les résidents… Alors que les Francilliens eux vont payer (et cher). Si ils trouvent une place pour stationner, auront-ils envie d’abandonner leur voiture pour le transport en commun ? Mais le Francilien est-il le souci de la mairie de <strong>Paris</strong> ? </p>
<p>Difficile de se garer a <strong>Paris</strong>, cher de se garer a <strong>Paris</strong> et de ce fait si vous devez vous arrêter, gare à la fourrière dont les tarifs de garde ont augmenté de 300% !</p>
<p>Sans parler du projet stupide de Mme <strong>Hidalgo</strong> de vouloir interdire le <strong>diesel</strong> dans la capitale alors qu'il est maintenant propre depuis la norme Euro 6 !</p>
<p>Incohérence ? Ou alors cohérence pour trouver toujours tant et plus de ressources au nom d’une certaine écologie autophobe ?</p>
<p>Car finalement on voit bien qu’il n’y a aucune amélioration possible sans un plan d’ensemble qui organise la complémentarité entre automobile et transports en commun, amélioration des infrastructures pour fluidifier le trafic et renouvellement du parc automobile pour éliminer les véhicules les plus polluants. Ceux-ci sont la propriété de gens modestes et il serait cruel de les empêcher de rouler. Il faut, là aussi, avant d’interdire, trouver des solutions.</p>
<p>Incohérence de cette politique car nous n’osons pas imaginer que cette incohérence soit en fait un plan d’ensemble cohérent de traque pour produire de la taxe. Se déplacer est un enjeux économique important et ce n’est pas avec de telles mesures que l’on relancera l’économie.</p>
<p>Il serait bon aussi de rappeler à Mme <strong>Hidalgo</strong> que 40 millions d’automobilistes, ce sont aussi 40 millions d’électeurs !</p>
<p><em>Par Daniel Quéro, président de " 40 millions d'automobilistes. Publié sur planet.fr</em></p>
<p><span class="font-size-1">Publications sur le même thème :</span></p>
<ul>
<li><span class="font-size-1"><a href="http://fil-conducteurs.ning.com/articles/paris-l-arsenal-de-mesures-pour-durcir-les-regles-de-stationnemen" target="_self">Paris : l'arsenal de mesures pour durcir les règles de stationnement</a></span></li>
<li><span class="font-size-1"><a href="http://fil-conducteurs.ning.com/la-question-de-la-semaine/faut-il-interdire-le-diesel-dans-paris-et-dans-les-grandes-villes" target="_self">Faut-il interdire le diesel dans Paris et dans les grandes villes de France ?</a></span></li>
</ul>
<p></p>
</div>
</div>
</div></div>