Ce matin, à l'Assemblée nationale, l'association « 40 millions d'automobilistes » dévoilait son film documentaire de 52 minutes intitulé La fin de la guerre contre les automobilistes accompagné d'un livre de 60 pages reprenant les entretiens menés avec les principaux acteurs de la sécurité routière britannique.

Tourné en Angleterre en janvier dernier, ce reportage décrypte un autre modèle de sécurité routière, basé sur l'acceptation des mesures par les automobilistes. Depuis 2010 et l'arrivée de David Cameron à la tête du Gouvernement anglais, une nouvelle ligne politique nommée « la fin de la guerre contre les automobilistes » est appliquée et non sans succès, puisque le Royaume-Uni poursuit inlassablement sa réduction du nombre d'accidents (deux fois moins qu'en France).

POUR VISIONNER LE FILM " LA FIN DE LA GUERRE CONTRE LES AUTOMOBILISTES ", CLIQUEZ ICI.

Les radars

À la base de ce changement, une ville : Swindon, 180 000 habitants. Nous sommes en 2009 lorsque le précédent maire annonce la suppression des sept radars de la commune. Si la décision de suppression des radars (liée à des raisons économiques : entretien des radars à la charge des collectivités) semblait politiquement risquée, cinq ans après, le bilan est sans appel : chaque année, le nombre d'accidents de la route diminue, preuve irréfutable de la baisse mécanique de l'accidentalité.

Depuis, l'exemple de Swindon inspire. Et c'est le Somerset, puis le Northamptonshire et l'Oxfordshire qui désactivent un grand nombre de radars, si bien que l'on estime aujourd'hui que près de 55% des radars du territoire britannique ont été désactivés.

Amy Aeron-Thomas de l'association d'aide aux victimes de la route Road Peace nous confirmera que « dans certaines régions, seul un radar sur dix est actif ».

La tolérance

Autre point de divergence entre système anglais et français : la marge de tolérance des radars. Si la France base son système sur l'intolérance envers les petits excès de vitesses jugés accidentogènes avec une marge technique de 5% sur les radars fixes, l'Angleterre choisit d'appliquer une tolérance de 10% + 3km/h. Pour Mark Egan du Comité des transports au Parlement britannique (House of Commons) : « une répression qui se concentrerait sur les petits excès de vitesse générerait trop de controverse. Si vous augmentez la marge de tolérance, vous ciblerez davantage ceux qui pourfendent les règles bien au-delà des limites ».

De plus, cette politique basée sur l’acceptabilité du système tient compte de l’équilibre nécessaire entre le coût de maintenance du dispositif et ce que rapportent les contraventions émises par les radars. De cette façon, l’Angleterre se prémunit contre l’assimilation des radars à des pièges servant à rapporter de l’argent à l’Etat. Ainsi, alors que le système de contrôle-sanction est particulièrement controversé en France, notamment parce qu’il a généré près de  800 millions d’euros en 2013, parmi lesquels seuls 115 millions ont servi à l’entretien du dispositif (selon le Projet de loi de finances pour 2014), l’Angleterre parvient à un équilibre économique, avec 150 millions d’euros générés chaque année pour des coûts d’entretien annuels équivalents.

La confiance

Si, en France, notre modèle de sécurité routière reste inexorablement ancré sur une formule mathématique dite « de Nilsson », selon laquelle une baisse de 1km/h de vitesse serait synonyme de 4% de baisse des accidents, l'Angleterre applique quant à elle un principe diamétralement opposé : le « 85ème centième ». En d'autres termes, il s'agit d'adapter la règlementation en fonction du comportement de 85 % des automobilistes, jugés raisonnables. C'est pourquoi l'Angleterre songe à augmenter sa limitation de vitesse sur autoroute. En effet, selon Mark Egan du Comité des transports au Parlement britannique : « les vitesses moyennes relevées sur autoroute sont plus élevées que la limitation », d'où la nécessité d'ouvrir le débat.

Là où l'Angleterre adapte la règle au comportement des usagers sur un principe de confiance envers les automobilistes, la France fait le choix d’enfermer les comportements dans des règlementations toujours plus strictes dont le symbole est sans doute le projet d'abaissement des limitations de vitesse.

 Les limitations de vitesse

Autre point de comparaison entre la France et nos voisins britanniques : la limitation de vitesse sur nos réseaux secondaires. En Angleterre, la limitation y est fixée à 97km/h, soit 7 km/h de plus qu'en France, avec un bilan pourtant plus flatteur en termes d'accidents. Au cours de notre  tournage, nous avons pu constater qu'il n'existait aucun débat pour abaisser cette limitation outre-Manche. Mieux encore, aucun des intervenants n'a paru comprendre le projet français d'abaissement des limitations de vitesse et tous sont apparus surpris, d'autant que la réglementation française permet déjà un abaissement ponctuel sur certaines portions de route.

Le débat est clos

Après avoir augmenté sa limitation de vitesse sur autoroute il y a 10 ans, le Danemark expérimente depuis deux ans l'AUGMENTATION de sa limitation de vitesse sur le réseau secondaire, qui a été portée de 80 à 90 km/h. Les résultats ne se sont pas fait attendre. Julh Hollen de la Vejdirektoratet (Direction danoise de la route) constate beaucoup moins d'accidents. DansleCopenhagen Post, il déclarait « c'est comme si nous avions trouvé la vitesse la mieux adaptée à ces portions de route. Cela nous a permis de réduire les écarts de vitesse entre les véhicules et donc de diminuer le nombre de personnes qui procèdent à des manœuvres de dépassement potentiellement dangereuses ».

Quant à Erik Mather de la Police de la route danoise, il ajoutait « la police était vraiment peu partisane de cette idée au départ, mais nous avons complètement changé d'opinion au regard de l'expérimentation menée depuis deux ans ».

POUR VISIONNER LE FILM " LA FIN DE LA GUERRE CONTRE LES AUTOMOBILISTES ", CLIQUEZ ICI.

Publications sur le même thème :

Vous devez être membre de Fil-conducteurs pour ajouter des commentaires !

Join Fil-conducteurs

Commentaires

  • Merci Jacques de nous faire partager des infos qui concernant d'autres organisations citoyennes qui prennent eux aussi la défense des usagers de la route.Mais à ce propos qu'elles sont les rapports que 40 millions de conducteurs entretient avec elles ? Sommes nous sur la même longueur d'ondes, vos travaux respectifs sont t'ils complémentaires ?

    Il m'arrive assez souvent d'aller voir sur leur site internet ce qu'ils font et quels arguments ils utilisent .IL m'arrive également de signer une pétition et de répondre à un questionnaire.Le site de la FFMC pour exemple apporte pas mal d'infos au motard que je suis,d'autant que chaque région y figure,cela permet d'avoir des infos sur les actions locales et de participer à un forum sur lequel tous peuvent intervenir pour signaler un point noir ou un nouveau radar par exemple.

    Je crois qu'il ne faut rien négliger car c'est ensemble que nous pourrons faire changer les choses. 

    • Bonjour,

      Nous sommes toujours honorés que nos travaux et nos études soient repris par d'autres associations à condition que nous soyons cités comme auteurs et non plagiés.

      Chaque association a ses méthodes de travail et nous souhaitons garder notre liberté d'actions.

      Nous vous rappelons que nous avions soutenu la manifestation organisée par la FFMC les 12 et 13 avril derniers et que nous échangeons régulièrement avec eux.

      En espérant avoir répondu à votre question... À très bientôt.

  • La Ligue de Défense des Conducteurs apporte quelques éléments de réflexion:


    http://www.liguedesconducteurs.org/legislation/non-au-80-km/h-la-li...



    Et du savoureux, car des élus prennent enfin leurs responsabilités:


    http://www.liguedesconducteurs.org/paroles-dexperts

    • En effet, ce sont, entre autres, des arguments que " 40 millions d'automobilistes " avaient déjà mis en exergue il y a quelques mois et que nous rappelons dans les différentes interventions en média ainsi que dans nos actions.

  • Bonjour, je n'ai pas de temps à passer sur le net en période estivale, cause mes activités. Je reviendrai à l'automne.Je jette un oeil sur votre reportage qui a l'air pas mal du tout. Merci de m'indiquer comment le télécharger pour l'avoir sur mon ordi.

    A+merci

  • Superbe film,précis et très informatif.Nos dirigeants sont malheureusement au même niveau d'information que nous de l'expérience faite depuis 10 ans en Angleterre et ce n'est pas pour ça qu'ils lâcherons le morceaux concernant notre fonctionnement tout répressif en France.

    Chez nous il il y'a une culture du business que l'on fait avec la sécurité routière relayé par des associations anti voiture qui ont pignon sur rue et à qui l'on donne la parole en priorité pour agiter le chiffon rouge de la vitesse seul cause es accidents en France selon eux.

    Il faudra chez nous bien plus qu'un film pour changer tout ça,pourtant il apporte assez d"éléments qui prouvent que nous faisons fausse route.En attendant les 80 % des excès de vitesse de petit dépassement qui composent la majorité des amendes et retraits de point vont continuer en toute impunité.

  • Je suis opposé à une nouvelle réduction de vitesse

    Je voudrais que l’on aide les conducteurs à respecter les actuelles en installant sur les voitures des limiteurs de vitesse réglables et débrayables qui agissent sur le frein et pas seulement sur l’alimentation du moteur

    Il faudrait aussi que les limitations de vitesse soient marquées au sol (par exemple des figures géométriques différentes pour  séparer les voies ou  un rappel du chiffre des dizaines de la vitesse limite peint tous les 100m lorsque la vitesse est inférieure à 90 sur routes ordinaires, 110 sur routes à 4 voies avec terre plein, 130 en zone à péage,  tous les 10m en agglomération si la vitesse est < à 50, cette dernière étant  rappelée tous les 100m ainsi que les éventuels 70) ou  au moins qu’il y ait un panneau de chaque côté de la chaussée car souvent des poids lourds les cachent.

    Il faudrait une tolérance portée à 10km/h et à 20 pour dépasser

    Il faudrait aménager des zones de dépassement à la sortie des ronds points, des villages  et autres zones de ralentissement afin que les véhicules légers puissent dépasser les poids lourds qui  reprennent leur vitesse beaucoup  moins rapidement que les voitures.

    Il faudrait que les réductions de vitesse soient présignalées 200 m avant.

    Il ne faudrait plus d’interdiction de dépasser sur les lignes droites de plus d’un km sauf défaut de visibilité

    A ce sujet il  y a souvent l’autorisation de dépasser alors que le sommet d’une petite cote supprime la visibilité. On se demande qui décide ce genre de signalisation ! Faut croire que c’est fait depuis un confortable bureau ou d’un camion surélevé et non à partir d’un véhicule bas comme le sont les voitures modernes.

    Il faut rappeler aux conducteurs qui abordent une route  prioritaire qu’ils doivent la priorité même aux véhicules qu’ils n’ont pas pu voir parce qu’ils étaient en train de dépasser un camion.

    Enfin M. VALLS ferait mieux de s’occuper de faire ralentir les trains dans les gares. Passer à 137 à l’heure en bordure d’un quai est quasiment une tentative d’homicide   

    J’ajoute qu’il est indispensable que les conducteurs circulant 40% au dessus de la vitesse autorisée soient immédiatement interceptés et soumis à contrôle d’alcoolémie et de stupéfiants.

    Si ces contrôles sont positifs ils doivent être placés en garde à vue car ils sont dangereux. Il est anormal de laisser ces conducteurs circuler. Si les tests sont négatifs, on peut les laisser repartir avec leur voiture sans préjudice des poursuites et sanctions ultérieures.

    Il faut supprimer les intersections en biais sauf à aménager une voie  d’accélération d’au moins 20m, à défaut de quoi on se tord le cou pour essayer de voir ce qui vient de la gauche   

  • Il nous reste en France à découvrir des élus intelligents et tolérants, alors politiciens, politiciennes faites vous connaître, cela incitera beaucoup à revenir voter aux diverses élections à venir A bon entendeur.

This reply was deleted.

Activité

CHRISTINE AUBRIET ESTAGER replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"bonjour
L'ANTS a des délais de traitement qui conduisent à avoir un retarit de permis de plus d'1an au lieu des 6mois legaux
De plus la complexité du process peut rebuter beaucoup de personnes
Finalement pour ces 2 raisons on doit avoir un nombre de…"
4 janv.
CHRISTINE AUBRIET ESTAGER replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"bonjour
L'ANTS a des délais de traitement qui conduisent à avoir un retarit de permis de plus d'1an au lieu des 6mois legaux
De plus la complexité du process peut rebuter beaucoup de personnes
Finalement pour ces 2 raisons on doit avoir un nombre de…"
4 janv.
SAYER Alain commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Un décret rend obligatoire la création de ZFE dans certaines agglomérations
"Il y a un point qui m'interpelle depuis le début de la mise en place des vignettes crit'air, le positionnement automatique de tous les diesels en crit'air 2, normes Euro 5 et 6, alors que les véhicules essences 5 et 6 sont en crit'air 1. Ne devrait…"
3 oct. 2023
JCR28500 replied to TAFFOUREAU's discussion Récupération de permis
"Je suis dans la même situation, 15 jour apres la fin de la sanction, et des demarches ANTS rien personne ne repond y compris la prefecture.......quelle fut la suite pour vous ?.. merci"
17 août 2023
Jean Luc replied to DUMAS Pierre Georges's discussion Réseaux routiers
"C'est vrai.
En 2014 Le gouvernement Hollande a décidé une réduction drastique de l'investissement pour l'entretien et le développent du réseau routier. La sanction ne s'est pas fait attendre avec un retour à la hausse de la mortalité sur les routes."
27 juin 2023
Jean Luc replied to olivier's discussion La fin du moteur thermique ?
"mdr
Nous ne connaitrons probablement pas cette fin.
Il n'y aura ni suffisamment de puissance sur le réseau électrique, ni une borne de recharge par place de parking dans 10 ou mème 20 ans par contre il y aura toujours du pétrole."
27 juin 2023
Jean Luc replied to Alain's discussion Limitation de vitesse non justifié
"Bonjour,
Je partage votre sentiment. De mon coté, j'ai plutôt de la chance, sur mon parcours journalier la vitesse limitée à 80km/h a été restaurée à 90km/h.
Sachant que beaucoup de voitures ont un meilleur rendement à 90kmh. A 80km/h, sur ma…"
27 juin 2023
Philippe MILLAN commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Taxe au poids des véhicules : quand il n'y en a plus... Il y en a encore !
"Mais pourquoi"taxer"???
Ca va résoudre quoi? Avec le fric on va mettre du ciment pour boucher le trou dans couche d'ozone?
De la connerie en barre...les jaloux veulent taxer, forcément  faut se venger de ceux qui peuvent."
24 nov. 2022
Philippe MILLAN commented on 40 millions d'automobilistes's blog post Taxe au poids des véhicules : quand il n'y en a plus... Il y en a encore !
"Ca pour causer et faire des télés chez 40 millions...
Mais pour agir dans la rue, personne...et nous serions 40 millions????
Les motards, bien moins nombreux, eux se bougent et gagnent."
24 nov. 2022
Joël Godard replied to 40 millions d'automobilistes's discussion 37% des ralentisseurs sont non conformes
"Bonjour,
Oui et je vis près d’un des pires exemples de l’hexagone. La route qui longe la berge de la Seine de Rolleboise à Mericourt dans les Yvelines. Où comment le Maire de Rolleboise s’est mué en délinquant il y a 20 ans."
23 oct. 2022
Jean-Paul Clairefond replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"La question n'est pas de savoir s'il y a un panneau ou pas, mais bien de savoir de quel panneau il s'agit :
certains giratoires sont à priorité aux "tournants", d'autres à priorité aux "entrants", et toute la difficulté vient de cette dualité…"
3 juil. 2022
NUZMAS replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"Des marioles dans votre genre sont les meilleurs clients des carrossiers. Finissons en avec l'imbécile priorité à droite et les tarifs d'assurance baisseront sérieusement."
2 juil. 2022
NUZMAS replied to Jacques Parcoureur's discussion Les Ronds-points ne tournent pas rond.
"Pour mettre fin à tout risque et toute discussion inutile, il faut abandonner la stupide priorité à droite. La priorité à gauche a fait ses preuves depuis quelques de décennies. On y est très habitué. Elle est infiniment mieux adaptée à notre volant…"
2 juil. 2022
RL posted a discussion
Bonsoir,je suis en quête de conseils éclairés. Je me suis arrêté brièvement à cheval sur la chaussée et le trottoir en agglomération.Trois semaines plus tard, j’ai reçu deux PV (même lieu, même heure et même agent) : un pour stationnement sur…
21 avr. 2022
Michel danon posted a discussion
BonjourNos voitures ont été enlevées illégalement  deux fois à dix mois d'intervalle sur l'allée des fortifications à Paris, j'ai contesté et obtenu gain de cause du tribunal de police deux fois avec tout  l'effort et le temps passé  que cela…
12 avr. 2022
Sanchez Joseph posted a discussion
bonjour je viens d'aquerir uneArona essence en LOA et je souhaiterais savoir si j'ai le droit de la passe à l'ethanol chez Seat il m'on dit que non pour une question de garantie sur le moteur comment faire en ce cas des économies ? 
25 mars 2022
Plus...